Проблемы с аккредитацией нашего института

[CERBER]

Видео не доказывает подделку подписей, но его должно быть достаточно как основание проведения почерковедческой экспертизы.

[МосТехИн]

Сообщение от CERBER

Видео не доказывает подделку подписей, но его должно быть достаточно как основание проведения почерковедческой экспертизы.

[Intengo]

Так почему такие доказательства не приложены к заявлению в арбитраж? А если предложены почему не являются достаточными что бы аккредитация до решения судов была восстановлена? (А там написано - что доказательства не предоставлены)

[Intengo]

Сообщение от CERBER

Видео не доказывает подделку подписей, но его должно быть достаточно как основание проведения почерковедческой экспертизы.

Видео не показывает, но документ то у них должен быть о проведении экспертизы

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от МосТехИн

Данный документ не действителен. Об этом так же есть информация. Видео уже приложено как доказательство.

Только что пересматривал все карточки, изменений там нет. Должен появится документ о принятии обесп. мер, как допустим с А40-110243/2016 (о принятии искового заявления к производству) или можно пруф?

[МосТехИн]

Сообщение от Intengo

Видео не показывает, но документ то у них должен быть о проведении экспертизы

Добавлено через 3 минуты


Только что пересматривал все карточки, изменений там нет. Должен появится документ о принятии обесп. мер, как допустим с А40-110243/2016 (о принятии искового заявления к производству) или можно пруф?

Скоро появится информация. Мы будем стараться публиковать все тут для Вашего удобства.

[Pilgrim]

Сообщение от CERBER

Видео не доказывает подделку подписей, но его должно быть достаточно как основание проведения почерковедческой экспертизы.

Видео (пока) вообще ничего не доказывает, потому что нет экспертного заключения о наличии в нем признаков монтажа и т.п.

Центр медико-криминалистических исследований, несмотря на громкое название, это частная контора. Было бы интересно узнать, аккредитована ли она при Минюсте и принимаются ли судами ее заключения?

[Вирусяка]

Сообщение от Pilgrim

Видео (пока) вообще ничего не доказывает, потому что нет экспертного заключения о наличии в нем признаков монтажа и т.п.

Центр медико-криминалистических исследований, несмотря на громкое название, это частная контора. Было бы интересно узнать, аккредитована ли она при Минюсте и принимаются ли судами ее заключения?

в регистрационных документах свидетельство от минюста есть

http://www.cmki.ru/eksperty.shtml

[Pilgrim]

Сообщение от Вирусяка

в регистрационных документах свидетельство от минюста есть

http://www.cmki.ru/eksperty.shtml

Там почти ничего не видно, но если не ошибаюсь, это обычное свидетельство о госрегистрации некоммерческой организации. Всего лишь.

[Вирусяка]

Сообщение от Pilgrim

Там почти ничего не видно, но если не ошибаюсь, это обычное свидетельство о госрегистрации некоммерческой организации. Всего лишь.

Ну хз-хз....
По мне так госрегистрацию юрлица делает налоговая) точнее наши ОАО , ООО и прочее
но ни как не минюст)water.png

а тут, раз есть регистрация в минюсте...думаю что по виду деятельности юрлица, оно допущено до экспертизы)

[Вирусяка]

Сообщение от Вирусяка

Ну хз-хз....
По мне так госрегистрацию юрлица делает налоговая) точнее наши ОАО , ООО и прочее
но ни как не минюст)Вложение 1812

а тут, раз есть регистрация в минюсте...думаю что по виду деятельности юрлица, оно допущено до экспертизы)

может быть это отдельная регистрация для Неком. автоном. организаций...

[Pilgrim]

Сообщение от Вирусяка

Ну хз-хз....
По мне так госрегистрацию юрлица делает налоговая) точнее наши ОАО , ООО и прочее
но ни как не минюст)Вложение 1812

а тут, раз есть регистрация в минюсте...думаю что по виду деятельности юрлица, оно допущено до экспертизы)

Вы, видимо, просто не в теме. В РФ в отношении НКО действует закон «О некоммерческих организациях» и их оформление осуществляет не налоговая инспекция, а Минюст.