|
07.07.2016, 15:51 | #1 |
Меценат
Регистрация: 15.01.2013
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 577
Сказал спасибо: 10
Поблагодарили 167 раз(а) в 110 сообщениях
|
|
07.07.2016, 16:08 | #2 |
Новичок
Регистрация: 28.04.2016
Сообщений: 26
Сказал спасибо: 2
Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях
|
Ну дык, Плужник еще в феврале на официальном форуме lms.mti.edu.ru всех заверил, что до 15-го марта 2016-го все проблемы с госаккредитацией будут решены. Уже и и март и апрель и май с июнем пролетели, а слова Плужника всё никак не сбываются. "....Не надо печалиться - вся жизнь впереди, надейся и жди" (R) |
07.07.2016, 16:18 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2013
Сообщений: 52
Сказал спасибо: 1
Поблагодарили 16 раз(а) в 9 сообщениях
|
Я туплю, или что-то не отображается?
http://kartavuzov.ru/application/university/view/2246 почему нет информации по запрету обучения по направлениям |
07.07.2016, 16:26 | #4 | |
Местный
Регистрация: 24.08.2013
Адрес: Параллельная реальность
Сообщений: 239
Сказал спасибо: 153
Поблагодарили 312 раз(а) в 102 сообщениях
|
Цитата:
Может быть потому что этот сайт вечно в тестовом режиме... или... Может быть стоит задать этот вопрос тому, кто занимается актуализацией информации по этому сайту?!
__________________
«В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле» Антуан де Сен Экзюпери |
|
07.07.2016, 17:22 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 44
Сказал спасибо: 13
Поблагодарили 22 раз(а) в 15 сообщениях
|
Цитата:
Но если карта вузов в тестовом режиме, идем на материнский сайт, и по номеру свидетельства 1042 ищем наш МТИ и, видим следующую картинку Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам - действующее (дата публикации сведений в сводном реестре - 16.05.2016). В нашем случае, все мутно. Нигде ничего не узнаешь точно. Как мне кажется, на данный момент досудебно пытаются разрешить инцидент и с записью работы комиссии от Рособрнадзора и с записью недоделанного Соболева, упорно отчитывающегося за свою проделанную работу перед кем-то. Если по закону - все должно быть решено непременно в пользу МТИ. Это стопроцентно так. Но, поскольку нет ответа ни от прокуратуры ни от СК (а на вебинаре Плужник говорил, что у него на днях состоится встреча в СК), очевидно, что эти инстанции хорошо управляемы, и вопрос трется на разных уровнях - т.е. - что теперь с этим всем дерьмом делать. Вот до 20 числа будут решать. Или оставить МТИ в покое (пока), или затягивать время с вынесением решения суда даже первой инстанции. В таком процессе все двояко, поскольку законы наши имеют разночтение. Кстати, суд первой инстанции, районный/арбитражный - полное дерьмо (имел как-то с этим дело, поэтому, знаю о чем говорю)! В тех судах сидят судьи - назначенцы, все знакомые знакомых. Даже первичность рассмотрения тех или иных дел, есть просто телефонные звонки и просьбы от высоких знакомых (на должностях соответствующих). Последний раз редактировалось Harry; 07.07.2016 в 17:46. |
|
07.07.2016, 17:34 | #6 |
Меценат
Регистрация: 15.01.2013
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 577
Сказал спасибо: 10
Поблагодарили 167 раз(а) в 110 сообщениях
|
|
07.07.2016, 17:00 | #7 | |
Новичок
Регистрация: 29.06.2016
Сообщений: 15
Сказал спасибо: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
Цитата:
Надо бы период изменений замерить, может у них там какая-то база данных или кеширование подглючивает, вот и переодически вершит правосудие в пользу МТИ, пусть и в виртуальном пространстве. Прочем не удивлен, довелось увидеть программу, через которую ГСН московской области свою деятельность ведет, так я вообще удивляюсь, как там у них что-то работает. Все усложнено, криво и с двояким тестом описаний. |
|