25.05.2016, 02:10 | #11 | |
Новичок
Регистрация: 16.11.2014
Сообщений: 29
Сказал спасибо: 19
Поблагодарили 23 раз(а) в 15 сообщениях
|
Цитата:
Предполагаю, что неверны ответы (нашел на мой взгляд 5 из 5): 1.Понятие «женщина-космонавт» следует отнести к: это составное понятие 5.Какой закон логики можно символически выразить следующим образом: a&-a=0: полагаю - это Закон тождества 8.Какая ошибка допущена в следующем умозаключении: «Если рассыплешь соль, то быть ссоре»? должно быть: Поспешное обобщение 13.Одно из правил третьей фигуры категорического силлогизма гласит: какие варианты были в тесте вы не привели, но правила 3 фигуры такие: меньшая посылка должна быть утвердительной, а заключение – частным (а ответ который вы дали относится к 1-ой и 2-ой фигуре). 14.Определите, какая ошибка допущена в следующем силлогизме: Я есть человек (M-P) Ты не есть я (S-M) Ты не есть человек (S-P) Ваш ответ описывает правило 3-й фигуры. Предполагаю что данный силлогизм относится к 1-ой фигуре. Жаль,что нет всех вариантов ответов из теста, приведу правила первой фигуры: 1. Меньшая посылка должна быть утвердительной; 2. Большая посылка должна быть общей (А, Е). Получается что ответ должен быть примерно таким: НАРУШЕНО ПРАВИЛО ДЛЯ СИЛЛОГИЗМА ЭТОЙ ФИГУРЫ О ТОМ, ЧТО МЕНЬШАЯ ПОСЫЛКА ДОЛЖНА БЫТЬ УТВЕРДИТЕЛЬНОЙ. ----- А вот решения (привожу те вопросы/ответы, которых ранее ещё не было): Суждение «Если меньше знаешь, то лучше спишь» является примером: =импликативного суждения конъюнктивного суждения дизъюнктивного суждения эквивалентного суждения Какая логическая связки обозначается как «→»: Конъюнкция Эквиваленция =Импликация Дизъюнкция Каким по количеству и качеству является суждение: «Все присутствующие в аудитории не поняли лектора»? =Общеотрицательным Частноотрицательным Частноутвердительным Общеутвердительным Какой вывод можно сделать из следующих посылок: Некоторые книги не являются интересными Книги не могут храниться вечно ? Некоторое, не являющееся интересным, не может храниться вечно =Никакого, поскольку из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого вывода Никакого, поскольку средний термин силлогизма должен быть распределен хотя бы в одной из посылок Никакого, поскольку в силлогизме должно быть только три термина Предмет суждения называется: модальностью связкой квантором предикатом =субъектом Для того, чтобы установить субъект и предикат того или иного суждения (что важно для точного выражения своей мысли в языке или для точного понимания чужой мысли), необходимо ясно отдавать себе отчет, что является предметом мысли и что высказывается об этом предмете. Для примера обратимся к суждению "Ни один злой человек не бывает счастлив". Субъектом здесь является понятие "злой человек", предикатом - понятие "счастлив", связка - "не бывает", кванторное слово - "ни один". К разновидностям непосредственного умозаключения относятся: простой категорический силлогизм условно-разделительный силлогизм =противопоставление предикату разделительно-категорический силлогизм нет верного ответа Обычно рассматривают три вида непосредственных умозаключений: превращение, обращение и противопоставление предикату. Какому суждению соответствует данная круговая схема: Некоторые книги не интересны Все книги интересны =Некоторые книги интересны Все книги не интересны Определите фигуру силлогизма: Ни одно цветковое растение не размножается спорами (P-M) Папоротники размножаются спорами (подчеркнуто) (S-M) Папоротники не суть цветковые растения (S-P) =2 фигура 4 фигура 1 фигура 3 фигура Последний раз редактировалось Oneo; 03.06.2016 в 07:25. Причина: работа над ошибками |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |