|
21.04.2016, 23:12 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2014
Сообщений: 35
Сказал спасибо: 11
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях
|
Информация от руководство МТИ:
" В данной "ветке" форума уже приводилась информация должностных лиц МТИ в связи с проведенной Рособрнадзором (РОН) плановой проверкой. Кое-какая информация была не точна. При этом есть и новая информация. В соответствии с приказом Ректора МТИ мною возглавлялась комиссия МТИ по подготовке и организации проведения плановой проверки. (Прим.: Помимо того, что являюсь должностным лицом МТИ, имею аккредитационное свидетельство РОН федерального эксперта в части контроля и надзора и опыт проведения нескольких десятков плановых/внеплановых проверок гос. и негос.вузов России. Кстати, в МТИ есть еще 2 аккредитованных эксперта РОН). Все вопросы в части проверки МТИ можете направлять мне, в эту "ветку". Буду давать пояснения. По сути плановой проверки (проходят все вузы России 1 раз в 3 года): 1. По приказу РОН от 01.02.2016, № 131 в период 08-12.02.2016 была проведена плановая проверка и составлены (в установленном порядке): а) Акт от 12.02.2016; б) Предписание от 12.02.2016 и Протокол об административном правонарушении. 2. Комиссию МТИ смутила не только процедура проверки (не затребовались доп.материалы или отказывались принимать то, что нами представлялось; проект Акта с нами не согласовывался/не обсуждался), но суть выполнения главных задач - проверки "качества образования". С декабря 2015 года Рособрнадзором апробирован и в МТИ "штатно" проведён "контроль остаточных знаний" студентов по уже, ранее, сданным дисциплинам. Комиссия РОН сама отобрала студентов МТИ, по ним - названия сданных дисциплин. Потом, по этим учебным программам МТИ, этим студентам были заданы вопросы и тут же, без подготовки, потребованы устные ответы (в присутствии зав.кафедрой МТИ, за которым закреплены эти дисциплины). Такой "экзамен" сотрудниками РОН снимался на видеокамеру. Результат: все отобранные РОН студенты МТИ сдали "экзамены" на "хорошо" и "отлично". Но "результаты" такого экзамена в Акт не вошли. Была, по-видимому, другая задача... МТИ, учитывая процедуру и содержание проведенной проверки письменно/официально НЕ СОГЛАСИЛСЯ с Актом (такое право имеется по приказу Минобрнауки России от 02.05.2015, № 370) и в установленном порядке (15 дней) представил 25-26.02.2016 свои письменные возражения (ст.16 ФЗ-294). 3. Рособрнадзор направил Предписание и Протокол в суд для наложения административных взысканий на МТИ и его Ректора. Однако 29.02.2016 Мировой судья судебного участка района Гагаринский г. Москвы возвратил Рособрнадзору все материалы обратно, как не соответствующие ст.28 КРФобАП. Протоколы с МТИ не согласовывались/не подписывались. Вызывов в суд не было. 4. Вместе с тем, не взирая на возражения, нами в месячный срок подготовлен Отчет по Предписанию (14.03.2016 - требование, зафиксированне в Предписании). 5. Рособрнадзор, не дождавшись наших возражений, а также решения суда, издал приказ от 19.02.2016, №239 о "приостановлении" госаккредитации МТИ по направлениям бакалавриата и магистратуры (кроме СПО и ДПО). По этому приказу МТИ был обязан представить Отчет по устранению несоответствий, указанных в Акте, в части содержания и качества подготовки обучающихся (отчет сдан 18.03.2016). Таким образом, МТИ не признал Акт проверки, в установленные сроки подготовил возражения и два отчета, к суду не привлекался, в Рособрнадзор не приглашался. Все материалы по проверке находятся в Рособрнадзоре на рассмотрении. Будем ждать... С уважением и надеждой на понимание, Солдаткин Василий Иванович, Первый вице-президент МТИ, д.ф.н., профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования " |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
22.04.2016, 00:19 | #2 |
Местный
Регистрация: 24.08.2013
Адрес: Параллельная реальность
Сообщений: 239
Сказал спасибо: 153
Поблагодарили 312 раз(а) в 102 сообщениях
|
Вызывает лишь ещё большую неуверенность в восстановлении аккредитации, т.к., если все действия проходили вне ведения руководства МТИ, так сказать "по беспределу", то велика вероятность, что есть приказ свыше "прикрыть" наш ВУЗ любым способом. ИМХО... У меня складывается такое впечатление, но что будет, увидим! Вот только когда, вопрос риторический!
__________________
«В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле» Антуан де Сен Экзюпери |
22.04.2016, 03:05 | #3 |
Новичок
Регистрация: 03.03.2016
Сообщений: 20
Сказал спасибо: 0
Поблагодарили 13 раз(а) в 9 сообщениях
|
Вообще все странно... МТИ выступает в виде разных спонсоров - информационных и т.д. на всяких мероприятиях, которые планируются в ближайшие полгода, в разных городах - Москва, Пермь, Оренбург... в Сколково - МТИ партнер или информационный спонсор какой-то в теме по роботам, проходит мероприятие в мае. Т.е. общественная жизнь кипит. Понятно, что это можно и без аккредитации делать, но вопрос в связях. Если все это проходит на разных уровнях, почти везде правительства, как минимум, городов/регионов участвуют, пусть не Рособр, но Минобр или что-то в этом духе региональное... Кто что делит?
У МТИ на карте вузов отмечен высокий уровень уровень эффективности на 2015 год, который так любит проверять Рособр перед закрытием и лишением лицензии. Причем этот уровень эффективности на такой отметке редко у какого коммерческого вуза указан. Либо это реально плановая проверка со всеми вытекающими бюрократическими оформлениями и возвратом аккредитации, либо, кто-то хорошо под МТИ копает и никакие уровни эффективности и связи не помогут. Но странно держать хорошую мину при плохой игре. Все спонсорства и выставки - это деньги. Неужели только робот их зарабатывает? МТИ не рассчитывает на студентов? Или реально они что-то знают и верят (надеются) на возврат аккредитации? Ведь перевод студентов при ее лишении - это тоже и время и деньги. Тут уж не до показов робота будет. http://www.tvrts.ru/index.php?module...473&table=news http://newsroom.su/?p=59800 http://tass.ru/skolkovo/3197561 http://t-l.ru/206563.html http://ctv7.ru/news/robot-alantim-sc...i-mirolyubivym |