Тема: Логика
Показать сообщение отдельно
Старый 25.05.2016, 02:10   #56
Oneo
Новичок
 
Регистрация: 16.11.2014
Сообщений: 29
Сказал спасибо: 19
Поблагодарили 23 раз(а) в 15 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergK1976 Посмотреть сообщение
Из 16 вопросов 11 правильных.
Какие правильные не знаю. Напишу вопрос и мой ответ.
А у вас вопросы только одной попытки сохранились? Может и вторую тоже выложите?



Предполагаю, что неверны ответы (нашел на мой взгляд 5 из 5):

1.Понятие «женщина-космонавт» следует отнести к:

это составное понятие

5.Какой закон логики можно символически выразить следующим образом: a&-a=0:
полагаю - это Закон тождества

8.Какая ошибка допущена в следующем умозаключении: «Если рассыплешь соль, то быть ссоре»?
должно быть: Поспешное обобщение

13.Одно из правил третьей фигуры категорического силлогизма гласит:
какие варианты были в тесте вы не привели, но правила 3 фигуры такие: меньшая посылка должна быть утвердительной, а заключение – частным (а ответ который вы дали относится к 1-ой и 2-ой фигуре).

14.Определите, какая ошибка допущена в следующем силлогизме:
Я есть человек (M-P)
Ты не есть я (S-M)
Ты не есть человек (S-P)

Ваш ответ описывает правило 3-й фигуры. Предполагаю что данный силлогизм относится к 1-ой фигуре.
Жаль,что нет всех вариантов ответов из теста, приведу правила первой фигуры: 1. Меньшая посылка должна быть утвердительной; 2. Большая посылка должна быть общей (А, Е). Получается что ответ должен быть примерно таким: НАРУШЕНО ПРАВИЛО ДЛЯ СИЛЛОГИЗМА ЭТОЙ ФИГУРЫ О ТОМ, ЧТО МЕНЬШАЯ ПОСЫЛКА ДОЛЖНА БЫТЬ УТВЕРДИТЕЛЬНОЙ.

-----

Цитата:
Сообщение от Shadownick Посмотреть сообщение
Вот ссылочка на архив
А вот решения (привожу те вопросы/ответы, которых ранее ещё не было):

Суждение «Если меньше знаешь, то лучше спишь» является примером:

=импликативного суждения
конъюнктивного суждения
дизъюнктивного суждения
эквивалентного суждения


Какая логическая связки обозначается как «→»:

Конъюнкция
Эквиваленция
=Импликация
Дизъюнкция


Каким по количеству и качеству является суждение: «Все присутствующие в аудитории не поняли лектора»?

=Общеотрицательным
Частноотрицательным
Частноутвердительным
Общеутвердительным


Какой вывод можно сделать из следующих посылок:
Некоторые книги не являются интересными
Книги не могут храниться вечно
?


Некоторое, не являющееся интересным, не может храниться вечно
=Никакого, поскольку из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого вывода
Никакого, поскольку средний термин силлогизма должен быть распределен хотя бы в одной из посылок
Никакого, поскольку в силлогизме должно быть только три термина


Предмет суждения называется:

модальностью
связкой
квантором
предикатом
=субъектом

Для того, чтобы установить субъект и предикат того или иного суждения (что важно для точного выражения своей мысли в языке или для точного понимания чужой мысли), необходимо ясно отдавать себе отчет, что является предметом мысли и что высказывается об этом предмете. Для примера обратимся к суждению "Ни один злой человек не бывает счастлив". Субъектом здесь является понятие "злой человек", предикатом - понятие "счастлив", связка - "не бывает", кванторное слово - "ни один".


К разновидностям непосредственного умозаключения относятся:

простой категорический силлогизм
условно-разделительный силлогизм
=противопоставление предикату
разделительно-категорический силлогизм
нет верного ответа

Обычно рассматривают три вида непосредственных умозаключений: превращение, обращение и противопоставление предикату.


Какому суждению соответствует данная круговая схема:


Некоторые книги не интересны
Все книги интересны
=Некоторые книги интересны
Все книги не интересны


Определите фигуру силлогизма:

Ни одно цветковое растение не размножается спорами (P-M)
Папоротники размножаются спорами (подчеркнуто) (S-M)
Папоротники не суть цветковые растения
(S-P)

=2 фигура
4 фигура
1 фигура
3 фигура

Последний раз редактировалось Oneo; 03.06.2016 в 07:25. Причина: работа над ошибками
Oneo вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: